День славянской письменности и культуры — праздник не такой заметный, как 8 марта или Новый год. Многие даже не представляют его суть. Для кого-то «это про письменность», другие вспомнят алфавит, некоторые даже упомянут Кирилла и Мефодия. Между тем в этот день мы отмечаем событие столь же важное, как изобретение печатного станка.

24 мая исполняется 1160 лет с момента, когда два брата — те самые Кирилл и Мефодий — создали буквы для славян, дали им возможность писать на своем языке, а не только говорить.

Вместе с экспертами мы расскажем, что было до появления славянской письменности и зачем ее придумали, а также заглянем в будущее современного русского языка.

Итак, первую славянскую азбуку создали в 863 году два монаха. До этого наши предки жили и общались без письменности. При этом разные племена говорили на одном языке — праславянском, который выделился из индоевропейского праязыка во втором или третьем тысячелетии до нашей эры.

А раньше было праиндоевропейское языковое единство. Можно предположить, что в те времена на значительной части европейского континента царило взаимопонимание.

В процессе миграции народы, говорившие на праславянском, утрачивали связь друг с другом, и это стало причиной постепенного распада языка на разные группы — восточнославянскую, западнославянскую и южнославянскую. Процесс разделения начался примерно в V-VII веках и завершился в IX веке. Это уже времена Кирилла и Мефодия — исторический момент для славян.

Кирилл и Мефодий не создавали русский язык и русский алфавит, они дали славянам буквы, письменность. А задача была — перевести богослужебные книги на понятный людям язык, — рассказал Агентству научный сотрудник Института русского языка РАН, главный редактор портала «Грамота.ру» Владимир Пахомов.

Существуют теории, что до IX века славяне все же знали письмо и для фиксации мысли использовали некие «черты» и «резы». Пахомов подчеркнул, что ученые эти версии не поддерживают.

И сразу же развеем еще одно распространенное заблуждение — кириллицу придумал не Кирилл, он был автором глаголицы. Эту самую первую азбуку сегодняшним потомкам древних славян не разобрать. А вот кириллицу уже позже создали ученики монаха, ее буквы мы узнаем и, возможно, даже поймем отдельные слова.

Еще несколько сотен лет развивался древнерусский или общевосточнославянский язык — предок русского, украинского и белорусского. Окончательно он разделился в XIV-XV веках.

Можно сказать, что с того момента и началась история собственно русского языка. А современный литературный русский — это только последние 200 лет, его основоположником считают Александра Сергеевича Пушкина.

И наказом наказала...

Сложно представить, но в начале XIX века русские люди читали на одном языке, а говорили на другом. Литература и устная речь существовали в одной лингвокультурной плоскости, но довольно далеко друг от друга.

Пушкин позволил себе по тем временам немыслимое — впустил в книги грубоватую народную лексику, смешал старославянскую напыщенность текстов с просторечиями.

Поэтому, когда мы говорим о нем как о создателе современного русского литературного языка, мы подразумеваем, что он сделал прозу и поэзию читабельнее. Это, конечно, не реформа, но определенно важный рубеж в истории развития великого и могучего. Художественную литературу допушкинских времен мы вряд ли сможем понять без усилий, а вот тексты последних двух столетий — вполне.

И все же выражение «мы говорим на языке Пушкина» с каждым новым поколением утрачивает актуальность. Сегодняшние дети, например, слово поэта понимают не всегда.

«Мы с ребенком читали «Сказку о царе Салтане», и там есть строфа:

Лебедь нас к тебе послала
И наказом наказала
Славный город твой хранить
И дозором обходить.

У ребенка возник вопрос — что такого сделал герой сказки, что лебедь его наказала. Пришлось объяснять, что тут значение слова не карательное, — поделился главред «Грамоты.ру» Владимир Пахомов.

И, наверное, совсем мало кто помнит, почему старуха из «Золотой рыбки» хотела стать не простой дворянкой, а именно столбовой. Если коротко, «столбовыми» называли представителей старинных знатных родов, чьи имена фигурировали в древних свитках, а записывали их туда в столбик. То есть героиня сказки целилась не просто на дворянство, но на элиту.

Стоит отметить, что литературная среда на идеи Пушкина отреагировала недоброжелательно, хотя от исторического наследия русского языка поэт не отказывался.

Борцы за чистоту языка такое новаторство Пушкина, мягко говоря, не приветствовали. Любопытно, что теперь, спустя несколько столетий, язык, за который его ругали, является эталоном, — отмечает Владимир Пахомов.

Впрочем, все новое всегда встречает сопротивление. Корней Чуковский, например, в своей книге «Живой как жизнь» вспоминал, как был шокирован использованием слова пока вместо до свидания, а Гоголь поразился незнакомому слову научный.

Очевидный, казалось бы, вывод — нет смысла тратить время на попытки «укротить» язык. Что вчера было непозволительным, сегодня становится допустимым, а завтра будет единственно возможным. 200 лет назад пуристы протестовали против французских слов. Безуспешно: как мы видим, есть в словарях и помады, и сервизы, и десерты. Но ведь и галломания у нас не задержалась, говорим мы сегодня по- русски.

Владимир Пахомов подчеркивает, что если язык принимает «не наше» слово, значит тождественных по смыслу аналогов у него действительно нет.

Кешбэк, например, не получится заменить возвратом денег. Во- первых, слова возврат и деньги тоже не являются исконно русскими. А еще кешбэком возвращаются не только деньги, а возврат потерянной купюры — это совсем не кешбэк. К тому же, русский язык всегда предпочтет вместо двух слов использовать одно. А еще он берет иностранные корни и создает свои слова — загуглить, зумиться. Это слова исконно русские, ведь они образованы в русском языке средствами русского словообразования, — пояснил лингвист.

Он отметил, что на русском говорят 250 миллионов человек, это один из рабочих языков ООН, и тут есть повод для гордости. А вот языки, закрывшиеся от заимствований, в число мировых не входят.

Эксперт уверен, что стиль общения в интернете на литературный язык также не повлияет, тренды в сети сиюминутны и сменяют друг друга слишком быстро. К тому же стремительную коммуникацию в чатах следует сравнивать с устной речью, а не письменной. И насчет нейросетей лингвист спокоен. В этом году AI попросили написать текст «Тотального диктанта» по образцу того текста, который создают живые авторы, и получилось так себе. Это был всего лишь эксперимент, а участникам акции диктовали материал, подготовленный писателем и журналистом Василием Авченко.

Знай словарь

Специалисты Института Пушкина согласны с коллегой, что чаты в интернете и изменения в языке — процессы параллельные.

Это тренды, связанные не с изменением языка, а, скорее, с изменением коммуникации. В частности, активно развивается естественная письменная речь, которая по форме является письменной, но по содержанию и структуре — она устная. Все эти словечки, которые мы используем в неформальном обиходном общении, мы начинаем фиксировать на письме. Это довольно новое явление. Естественная письменная речь существовала в записках, когда мы переписывались на уроках, мы как бы говорили письменно. Но записки не сохранялись, а виртуальное пространство фиксирует всю нашу устную письменную коммуникацию, — рассказала заведующая лабораторией филологических исследований Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Александра Ольховская.

Внутри этой речи есть показатели устности — эмодзи, которые возмещают недостаточность эмоциональности письменного общения, а также свободный порядок слов. Кроме того, в сети мы дробим предложения на кусочки, часто даже не отделяя их знаками препинания.

Интересно, что сформировался новый знак препинания — смайлик, скобочка. Точку считают недоброжелательным знаком. Когда ты ставишь точку, ты как бы обрубаешь общение, поэтому многие либо ничего не ставят, либо заканчивают текст смайликом. И еще значимое изменение — это появление поликодовых текстов: мемов, которые помимо вербальной текстовой информации включают в себя визуальный компонент, который необходим для понимания общего смысла, — добавила эксперт.

При этом лингвисты, конечно же, изучают и языковые тенденции в интернете — частоту употребления слов, например. На основе этих исследований Институт Пушкина ежегодно представляет слово года.

Интернет помогает лексикографам быстро отслеживать и другие процессы — в каком контексте употребляется слово, кто и как его использует, как прочно оно вошло в язык. Раньше специалисты делали это работу вручную — анализировали газеты, составляли картотеки.

Новые слова, конечно, вносят в словари, но это процесс небыстрый. По словам Ольховской, для «проверки» слов на прочность нужно несколько лет.

Нельзя сказать, что словари обновляются с четкой периодичностью, но эту проблему осознали на госуровне. Сейчас вносятся поправки в законодательство, и вот там обозначено, что словари, которые будут внесены в списки, утвержденные правительством, должны будут обновляться раз в 5-10 лет. Это вполне адекватный срок, который позволяет понять, случайно ли новое слово зашло в язык или закрепится надолго. Когда оно только появляется — абьюзер, например — сложно понять, останется ли оно в нашем лексиконе. Люди пробуют слово на вкус, пытаются подбирать синонимы, иногда оно может пустить корни, — пояснила Ольховская.

Заимствованные слова, связанные с интернетом, порой долго остаются нестабильными с точки зрения орфографии. Сложности в написании вызывают слова онлайн, офлайн, блогер, телеграм, сторис, хотя они уже зафиксированы Орфографическим академическим ресурсом «Академос». А, например, ретейлер у журналистов и пользователей стал ритейлером вопреки словарной норме. Потому что второй вариант «любят» поисковики и дают ему хорошую цитируемость.

Написание новых заимствованных слов может быть сложным, так как только что вошедшее в употребление слово еще не фиксируется в справочной литературе, но при этом фиксируется носителями в разных вариантах — на бумаге, в мессенджере, и фиксируется на усмотрение носителя, — рассказывает Дарья Труханова, преподаватель Института Пушкина, кандидат филологических наук.

Она отметила также, что, судя по запросам в Яндекс, анализ которых опубликовала компания, люди относительно редко интересуются правилами и речевыми нормами, которые часто нарушают. Это, например: ихний, -тся/ться, извЕните, в общем/ВООбщем/ВОбщем, в течение/ в течении.. (ложи, координально, принципи, вначале/в начале).

Опять же — как этот феномен интерпретировать? Этих запросов относительно немного, потому что люди не задумываются о том, что могут ошибаться? Или создатели мемов над этим иронизируют преувеличенно? Но, если об этом активно говорят, значит проблема есть, и, вероятно, пользователи действительно зачастую не подозревают о собственной ошибке, — рассуждает Дарья Труханова.